SĄ JUŻ WARSZAWSCY OBYWATELE KULTURY - PRZYŁĄCZCIE SIĘ!

Zawiązali się Warszawscy Obywatele Kultury, ruch nawiązujący do idei ogólnopolskiego ruchu Obywateli Kultury, ale skupiony na problemach stolicy i inicjowany wspólnie przez różne stołeczne środowiska ludzi kultury.

JAK STAĆ SIĘ WARSZAWSKIM OBYWATELEM/KĄ KULTURY?

- Podpisać poparcie dla Programu Rozwoju Kultury w Warszawie do roku 2020

- Zgłosić się internetowo lub osobiście

- Działać na rzecz rozwoju kultury w Warszawie

Robić swoje!

WIĘCEJ NA: http://warszawscyobywatelekultury.blogspot.com

NIE MA MOŻLIWOŚCI PRZED KOŃCEM ROKU

Wobec trwającej ciszy ze strony urzedników i braku konkretnej odpowiedzi na nasze poprzednie zapytania napisaliśmy jeszcze jedno pismo w sprawie raportu merytorycznego i rozliczenia warszawskiego kandydowania w konkursie o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Publikujemy je wraz z otrzymaną odpowiedzią, z której wynika jasno, że wcześniejsze "wypuszczenie" informacji dotyczących finansowych spraw kandydowania Warszawy samo w sobie zasługuje na wyjaśnienia ze strony Urzędu Miasta. Będziemy więc czekać cierpliwie - już niedługo, bo do 30 grudnia.

Warszawa, 24.10.2011

Pani

Hanna Gronkiewicz-Waltz

Prezydent

Miasta Stołecznego Warszawy

Szanowna Pani Prezydent,

jeszcze jako Rada Programowa do spraw przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku, podnosiliśmy konieczność dokonania rzeczowej i wiarygodnej ewaluacji realizacji zadania jakim były starania Warszawy o uzyskanie tytułu ESK2016. Jak już pisaliśmy pomoże to uzyskać wiedzę niezbędną dla skutecznej realizacji innych, przyszłych zadań związanych z planowaniem i programowaniem wieloletnich działań związanych z kulturą, m.in. Programu Rozwoju Kultury w Warszawie do roku 2020, którego opracowanie jest obecnie w fazie końcowej.

Prosimy także, zgodnie z prawem o dostępie do informacji publicznych o:

-        przedstawienie raportu merytorycznego z działań podjętych przez biuro Pełnomocnika ds. starań o tytuł ESK 2016 panią Ewę Czeszejko-Sochacką - Pełnomocnika ds. uzyskania przez Warszawę tytułu ESK 2016;

-        przedstawienie dokładnej listy wydatków poniesionych w ramach realizacji – upubliczniona przez Biuro Kultury wcześniej lista zawierała jak nam wyjaśniono zakładane wydatki, a nie faktycznie poniesione

-        przedstawienie informacji o wysokości środków finansowych pozostałych po ogłoszeniu wyników konkursu na ESK2016 i przekazanych do dyspozycji Biura Kultury oraz sposobu ich rozdysponowania.

Mamy nieustającą nadzieję, że kandydowanie Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016 było ze strony władz miasta deklaracją chęci wprowadzenia zmian pozwalających na umiejętnie wspierany rozwój kultury w naszym mieście, a także rozwój naszego miasta poprzez kulturę, na wprowadzenie zmian pozwalających na reformę struktur miejskich odpowiedzialnych za działania kulturalne oraz stworzenia takich narzędzi i mechanizmów, które pozwolą mieszkańcom miasta brać aktywny udział w tworzeniu kultury.

Z wyrazami szacunku,

Rada Programowa do spraw przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Beata Stasińska, Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki, Olga Woźniak, Joanna Warsza

Odpowiedź:

DZIWNE ROZLICZENIE, ZMIENIAJĄCE SIĘ KWOTY, WĄTPLIWA WIARYGODNOŚĆ

W przesłanym przez Biuro Kultury rozliczeniu wydatków na ESK w 2011 roku znaleźliśmy dziwne pozycje dotyczące wynagrodzeń dla członków Rady Programowej zawierające całkowicie nieprawdziwe informacje o wysokości wynagrodzeń za naszą pracę (pozycja 4-14):

Dlatego jako była przewodnicząca Rady skierowałam pismo z prośbą o wyjaśnienie do dyrektora Marka Kraszewskiego:

Warszawa, 21.09.2011

Bogna Świątkowska

ul. Mokotowska 65/7

00-533 Warszawa

Pan

Marek Kraszewski

p.o. Dyrektora

Biura Kultury m.st. Warszawy

ul. Smolna 10a

Warszawa

Szanowny Panie,

zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie dlaczego w dokumentach upublicznionych przez Biuro Kultury m.st. Warszawy jako powykonawcze zestawienie wydatków poniesionych w wyniku działań biura Pełnomocnika Prezydenta Warszawy ds. uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016 informacje o wynagrodzeniach dla członków Rady Programowej działającej przy Pełnomocniku nie są zgodne z prawdą.

Według upublicznionego przez Biuro Kultury rozliczenia wynagrodzenie to wyniosło od 16000 do 18824 PLN brutto. Z podpisanych przeze mnie umów z Urzędem Miasta dotyczących pracy w Radzie Programowej ESK 2016 wynika, że należne mi wynagrodzenie za uczestniczenie w posiedzeniach Rady w roku 2011 wyniosło 11000 brutto (załączam na dowód kopie rachunków oraz wyciąg bankowy, a także dla porównania kopię zestawienia wydatków na rzecz ESK).

Według mojej wiedzy nikt z członków Rady nie otrzymał wynagrodzenia w wysokości, która została podana do wiadomości publicznej. Ponadto w zestawieniu widnieją wynagrodzenia dla 11 członków Rady, podczas gdy faktycznie w pracach brało udział jedynie 10.

Ta sytuacja podważa rzetelność przedstawionego zestawienia wydatków poniesionych przez biuro Pełnomocnika ds. ESK 2016.

Proszę więc o jak najpilniejsze wyjaśnienie tej sytuacji, a także o podanie przyczyn, które spowodowały, że w zestawieniu znalazły się nieprawdziwe informacje dotyczące naszych wynagrodzeń, które następnie przekazano do wiadomości publicznej za pośrednictwem mediów.

Wyjaśnienie, podobnie jak wcześniej zestawienie wydatków o którym mowa powyżej, proszę podać do wiadomości publicznej.

Bogna Świątkowska

Do wiadomości:

Hanna Gronkiewicz-Waltz – Prezydent m.st. Warszawy

Małgorzata Naimska – zastępca dyrektora Biura Kultury m.st. Warszawy

Ewa Czeszejko-Sochacka – była Pełnomocnik Prezydenta Warszawy ds. uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016, Centrum Komunikacji Społecznej

Karolina Malczyk – Pełnomocnik Prezydenta Warszawy ds. Równouprawnienia

Małgorzata Zakrzewska – przewodnicząca Komisji Kultury Rady Warszawy

Otrzymaliśmy zdumiewającą odpowiedź, która bardziej gmatwa całe to rozliczanie ESK niż wyjaśnia:

Jak to się stało, że pomimo, iż na wynagrodzenia Rady Programowej wydano jak się okazuje o 81 824 PLN mniej (choć nam wydaje się, że i ta kwota wymaga uściślenia) niż wskazywało to pierwsze rozliczenie ujawnione przez Biuro Kultury, według najnowszych rozliczeń wydano na ESK w 2011 roku 7 485 232,09 PLN, chociaż pierwsze rozliczenia mówiły, że 7 443 796,22? Mimo więc, że na Radę nie wydano 81 824 PLN, to w sumie wydano więcej na ESK o 41 435,87 PLN. Ech, widać gołym okiem, że ewaluacja by się przydała.

Stanowisko Rady Programowej w tej kwestii nie zmienia się: ewaluacja starań Warszawy o tytuł ESK  jest niezbędna.

PISMO W SPRAWIE EWALUACJI Z 10 SIERPNIA 2011

Podczas oficjalnego spotkania podsumowującego starania Warszawy o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury, które miało formę spotkania w kawiarni Kulturalna, wręczyliśmy pani Prezydent Hannie Gronkiewicz-Waltz następujące pismo:

Warszawa, 10 sierpnia 2011

Pani

Hanna Gronkiewicz-Waltz

Prezydent

Miasta Stołecznego Warszawy

Szanowna Pani Prezydent

jeszcze jako Rada Programowa do spraw przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku, zobowiązaliśmy się do przygotowania kilku dokumentów, mających na celu podsumowanie naszej pracy.

Korzystając ze spotkania przekazujemy je na Pani ręce.

I PROŚBA O DOKONANIE EWALUACJI I ROZLICZENIE FUNDUSZY

Przede wszystkim zwracamy się z prośbą o dokonanie rzeczowej i wiarygodnej ewaluacji realizacji zadania jakim były starania Warszawy o uzyskanie tytułu ESK2016. Pomoże to uzyskać wiedzę niezbędną dla skutecznej realizacji innych, przyszłych zadań związanych z planowaniem i programowaniem wieloletnich działań związanych z kulturą, m.in. Programu Rozwoju Kultury w Warszawie do roku 2020, którego opracowanie jest obecnie w fazie końcowej.

Jesteśmy przekonani, że mieszkańcom Warszawy powinny zostać przekazane informacje podsumowujące warszawskie starania o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Powinno stać się to jak najszybciej – Warszawa jest jedynym miastem finalistą konkursu, które takiej informacji nie przekazało swoim mieszkańcom w sposób jasny. i wyczerpujący.

Warszawa powinna przystąpić, podobnie jak inne miasta, które kandydowały do uzyskania tytułu ESK2016, do Monitoringu Kultury – inicjatywy ruchu społecznego Obywatele Kultury, zapoczątkowanej w lipcu 2011 roku.

Zgodnie z prawem o dostępie do informacji publicznych zwracamy się także z prośbą o:

- przedstawienie dokładnej listy wydatków poniesionych w ramach realizacji programu starań o tytuł ESK 2016;

- ujawnienie informacji na temat wysokości funduszy przekazanych przez panią Ewę Czeszejko-Sochacką, Pełnomocnika ds. uzyskania przez Warszawę tytułu ESK 2016, pozostałych po ogłoszeniu wyników konkursu na ESK2016 do dyspozycji Biura Kultury oraz sposobu ich rozdysponowania.

II PODSUMOWANIE STARAŃ DOKONANE PO OGŁOSZENIU WERDYKTU KONKURSOWEGO

Mamy nadzieję, że efekty kilkuletnich starań o tytuł nie zostaną przekreślone, mimo że tytuł nie trafił do naszego miasta. Poniżej przedstawiamy podsumowanie sporządzone przez nas 22 czerwca 2011 (wszystkie sprawozdania zamieszczaliśmy na ogólnie dostępnej stronie internetowej www.sprawawarszawa.blogspot.com

CO WARSZAWA ZYSKAŁA STARAJĄC SIĘ O TYTUŁ ESK 2016?

•    Wyciągnięcie z szuflady Programu Rozwoju Kultury w Warszawie do roku 2020 – dokument ten, po etapie konsultacji, powinien trafić do Rady Warszawy jesienią tego roku;

•    Dostrzeżenie kultury jako istotnego elementu życia obywateli, nie do pominięcia przy zarządzaniu miastem;

•    Pierwszą kampanię promocyjną promującą kulturę warszawską w Warszawie;

•    Stworzenie dokumentu o dużym potencjale programowym – aplikacji Warszawy do finałowej fazy konkursu. Dokument ten, co zostało podkreślone przez komisję oceniającą, charakteryzuje się nieczęsto spotykaną krytyczną samooceną;

•    Krytyczny ogląd naszych możliwości – mapę deficytów i ambicji Warszawy;

•    Wyartykułowanie konieczności włączania mieszkańców do życia miasta za pomocą działań związanych z kulturą jako niezbędnych dla rozwoju poczucia wspólnoty warszawiaków z Warszawą;

•    Wsparcie dla inicjatyw lokalnych;

•    Konsolidację wysiłku różnych biur Urzędu Miasta przy realizacji projektów kulturalnych, wytworzenie ich współpracy na rzecz kultury;

•    Wydarzenia o dużym potencjale: Warszawa w Budowie realizowane przez Muzeum Sztuki Nowoczesnej i Przemiany (w tym roku realizowane przez Centrum Nauki Kopernik), a także Warsaw Music Week;

•    Dynamizacja dyskusji na temat poczucia wspólnoty warszawiaków opartej na działaniach kulturalnych;

•    Eksperymentalne zastosowanie uproszczonych procedur przy elektronicznym naborze wniosków;

•    Stworzenie przy urzędnikach powołanych do realizacji programu kulturalnego, ciała składającego się z przedstawicieli różnych środowisk kultury Warszawy o charakterze doradczym, opiniującym i kontrolującym (Rada Programowa).

CO WARSZAWA STRACIŁA NIE UZYSKUJĄC TYTUŁU ESK 2016?

•    Motywator dla zarządu miasta, by nie zaniedbywać kultury w Warszawie i potrzeb mieszkańców związanych z kulturą;

•    Pewność, że inwestycje zapowiadane, jak Muzeum Sztuki Nowoczesnej z TR Warszawa, Nowy Teatr, Sinfonia Varsovia, rzeczywiście doczekają się realizacji w planowanych terminach;

•    Narzędzie promocji zagranicznej;

•    Trampolinę rozwoju przemysłów kreatywnych.

CO WARSZAWA MOŻE STRACIĆ, JEŚLI ZANIEDBA PRACĘ ROZPOCZĘTĄ NA RZECZ ESK?

•    Szansę na zmianę wizerunku z miasta biznesu na ciekawe miasto z bogatą ofertą kulturalną – to przekłada się bezpośrednio na turystykę (turyści zagraniczni spędzają w Warszawie średnio tylko 1 noc); Zwracamy uwagę, że kultura jest też częścią szeroko rozumianego biznesu;

•    Zmianę w systemie zarządzania kulturą i systemie monitorowania, unowocześnienie zasad na jakich kultura jest organizowana.

CO WARSZAWA ZYSKA JEŚLI NIE ZAPOMNI O POZYTYWNYCH EFEKTACH STARAŃ O TYTUŁ ESK?

•    Partnerstwo z miastami, które postawiły na kulturę i wystartowały w konkursie o uzyskanie tytułu ESK 2016, a były to: Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, Katowice, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin, Toruń, Wrocław; staranie się o tytuł było ważnym sygnałem, że miasta te chcą by kultura była ważnym elementem ich rozwoju;

•    Narzędzia promocji miasta za granicą i wśród zagranicznych mediów mających swoich korespondentów w Polsce, a zwłaszcza w Warszawie;

•    Wzmocnienie wspólnoty opartej o kulturę;

•    Podniesienie standardów zarządzania kulturą, a zwłaszcza zasad transparentności działań i wydatków;

•    Kontynuowanie współpracy z miastami hiszpańskimi startującymi w konkursie o ESK, zainicjowanej w czasie starań.

III KONIECZNOŚĆ ZMIAN

Podczas naszej pracy zauważyliśmy wiele niepokojących mechanizmów, które w naszym mniemaniu znacznie utrudniają sprawne zarządzanie i realizację wielkoskalowego międzynarodowego projektu kulturalnego przez stołeczną administrację samorządową. Są wśród nich:

- Brak komunikacji/koordynacji pomiędzy ośrodkami/osobami podejmującymi istotne decyzje przy zarządzaniu projektem. Wśród decydentów zabrakło tego, co sami – poprzez tytuł Warszawa ESK 2016 – mieli zaszczepić mieszkańcom: ducha integracji;

- Opóźnienia w realizacji zadań i decyzji. Zmiany podjętych decyzji. Słabe wykorzystanie oparcia, jaką stanowiła grupa ekspercka – Rada Programowa;

- Brak właściwej promocji projektu i jasnej informacji, która skierowana powinna była być zarówno do urzędników różnych szczebli, jak i do Warszawiaków;

- „Wędrowanie“ środków finansowych i dysponowanie nimi w systemie „nagłych potrzeb“, bez systemowego planowania związanego z długofalową strategią;

Problemy można pogrupować w następujące zbiory:

1.) BIUROKRACJA A ODDOLNA ENERGIA

• Warszawa rozwija się niezwykle szybko w obszarze kultury.

• Struktury zarządzania nie nadążają za dynamiką tych zmian.

• Kreatywna energia jest wytracana w zderzeniu z biurokracją czy niekompetencją urzędników (np. do realizacji działań komunikacyjnych/ kampanii promocyjnej Warszawy w konkursie o tytuł ESK2016 wartej 1,7 mln zł nie został oddelegowany oddzielny kilkuosobowy kompetentny zespół).

• Urzędnicy nie mają świadomości jakich zasobów potrzebują do realizacji określonych zadań.

2.) BRAK LIDERÓW

• Nieumiejętność łączenia środowisk w ramach jednego celu – na polu kultury działają w Warszawie zarówno instytucje miejskie, narodowe, indywidualni twórcy, przedsiębiorstwa z sektora kreatywnego, jak i organizacje pozarządowe. Ta wielość podmiotów może być umiejętnie wykorzystana na rzecz rozwoju kultury w Warszawie.

• Brak przejrzystości działań, udzielanego wsparcia, finansów etc. Niestałość zdań/pomysłów.

• Brak harmonogramu realizacji zadań skutkujący permanentnym stanem „gaszenia pożarów", uniemożliwiającym merytoryczną dyskusję.

• Brak przejrzystych procedur powoływania zespołu pracującego nad przygotowaniami Warszawy do zdobycia tytułu ESK2016.

3.) ROZPROSZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI

• Niejasna struktura w biurze ds. uzyskania tytułu ESK2016. Brak koordynatorów małych zadań/projektów.

• Brak jasnych zakresów obowiązków pracowników biura ESK (np. przerzucanie się odpowiedzialnością pomiędzy etatowymi pracownikami Biura ESK, a zespołem pracującym na zlecenie.

4.) BRAK REFORM

Niepokoi fakt kolejnych cięć wydatków na kulturę. Od kilku lat budżet na kulturę zmniejszany jest co roku o 10%, podczas gdy wszystkie pozostałe wszystkie ceny/stawki/honoraria idą w górę.

Konieczne jest przyjęcie do realizacji uchwalonej przez Radę Miasta polityki kulturalnej Warszawy. Konieczne jest przyjęcie Programu Rozwoju Kultury Warszawy do roku 2020 oraz strategii wdrażania tego programu.

Mamy nieustającą nadzieję, że kandydowanie Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016 było ze strony władz miasta deklaracją chęci wprowadzenia zmian pozwalających na dalszy, umiejętnie wspierany rozwój kultury w naszym mieście, a także rozwój naszego miasta poprzez kulturę, na wprowadzenie zmian pozwalających na reformę struktur miejskich odpowiedzialnych za działania kulturalne oraz stworzenia takich narzędzi i mechanizmów, które pozwolą mieszkańcom miasta brać aktywny udział w tworzeniu kultury.

Warszawa tytułu nie uzyskała, ale nie znaczy to, że o kulturze można w Warszawie zapomnieć. Prosimy o podjęcie działań.

Z wyrazami szacunku,

Rada Programowa do spraw przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Beata Stasińska, Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki, Olga Woźniak, Joanna Warsza

(Podpisy: Bogna Świątkowska, Marek Ostrowski, Tadeusz Wielecki) 

DO WIADOMOŚCI:

Marek Kraszewski – p.o. Dyrektora Biura Kultury m.st. Warszawy

Ewa Czeszejko-Sochacka – była Pełnomocnik Prezydenta Warszawy ds. uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016, Centrum Komunikacji Społecznej

Karolina Malczyk – Pełnomocnik Prezydenta Warszawy ds. Równouprawnienia

Małgorzata Zakrzewska – przewodnicząca Komisji Kultury Rady Warszawy

_______

Otrzymaliśmy na nie następującą odpowiedź:

a następnie taką:

Wobec czego poprosiliśmy o uszczegółowienie, tym bardziej, że na swoim blogu przedstawiła je już Agnieszka Kowalska: www.zrobtowwawie.blox.pl, co przekierowało chwilowo uwagę i konieczność składania wyjaśnień przez urzędników na tzw. środowisko i dyskusje o tym co kto za co i za ile.

OŚWIADCZENIE

W związku z docierającymi do nas informacjami dotyczącymi rozdysponowania budżetu jaki pozostał w Biurze Pełnomocnika ds. starań o tytuł ESK2016 w Warszawie, stanowczo oświadczamy, że Rada Programowa nigdy nie miała wpływu na wydatki podejmowane przez Biuro, a zwłaszcza po wygaśnięciu kadencji Rady dnia 15 lipca 2011 roku.
Pozdrawiamy,
Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Beata Stasińska, Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki, Olga Woźniak, Joanna Warsza

Warszawa, 22.07.2011

27 czerwca 2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m. st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 27 czerwca 2011 roku.

W posiedzeniu udział wzięli członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Katarzyna Szustow, Tadeusz Wielecki, Bogna Świątkowska (połączenie telekonferencyjne)

Goście: Ewa Czeszejko-Sochacka, Wirginia Korzeń, Agata Zambrowicz

Głównym tematem spotkania Rady była potrzeba jawnej i niezależnej ewaluacji starań o uzyskanie tytułu ESK 2016. Wskazany jest udział zewnętrznego podmiotu, bez udziału osób bezpośrednio zaangażowanych w realizację programu (z wyłączeniem także członków Rady), który mógłby właściwie ocenić kolejne etapy jego wdrażania, słuszność podejmowanych decyzji (w tym finansowych), jak i  skuteczność jego składowych elementów (promocja, kontakty z różnymi grupami mieszkańców, jakość złożonych aplikacji). Rada liczy na wskazanie zarówno negatywnych, jak i pozytywnych aspektów starań o tytuł ESK.   
Rada zobowiązała się do przygotowania kilku dokumentów, mających na celu zakończenie podsumowanie jej pracy. Pierwszym z nich jest oficjalny list do Biura Kultury m. st. Warszawy (na ręce dyrektora, pana Marka Kraszewskiego) oraz do pani Karoliny Malczyk z prośbą o przedstawienie dokładnej listy wydatków poniesionych w ramach realizacji programu starań o tytuł ESK 2016.
Drugi list zostanie skierowany do Biura ESK (do Pani Ewy Czeszejko-Sochackiej), z prośbą o ujawnienie informacji na temat pozostałego do dyspozycji biura budżetu i planów dotyczących jego rozdysponowania. 
Rada stworzy także listę postulatów dla władz miasta, mających na celu zachowanie i kontynuację  istotnych inicjatyw związanych z ESK. Pragniemy podkreślić zyski dla Warszawy, związane z działaniami na rzecz tytułu ESK, o których pisaliśmy w podsumowaniu spotkania z dnia 22 czerwca 2011. Podkreślamy konieczność dalszej „promocji Warszawy w Warszawie”, działań na rzecz inicjatyw lokalnych czy też potrzebę współpracy środowisk kulturalnych z urzędnikami.
Konieczne jest zwołanie konferencji prasowej podsumowującej dotychczasowe działania i wydatki związane z ESK. Zwrócono uwagę, że wiele z postulowanych przez Radę zmian nie zostało zaakceptowanych i wdrożonych, co wymaga wyjaśnienia. Kadencja Rady dobiega końca 20 lipca –  czas ten powinien zostać wykorzystany na pracę nad zapewnieniem kontynuacji wypracowanych na sesjach Rady postulatów.
Członkowie Rady podkreślają potrzebę spotkania członków Rady z panią prezydent Hanną Gronkiewicz-Waltz, w obecności wiceprezydenta Włodzimierza Paszyńskiego, kierownika artystycznego Grzegorza Piątka, pani pełnomocnik Ewy Czeszejko-Sochackiej, w celu omówienia  zadań związanych z kontynuacją programu, mimo nie otrzymania tytułu ESK.

22 czerwca 2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 22 czerwca 2011 roku.

W posiedzeniu udział wzięli członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Beata Stasińska (telefonicznie), Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś.
Osoby zaproszone: Grzegorz Piątek, Maciek Żakowski

Tematem posiedzenia było omówienie werdyktu międzynarodowej komisji selekcyjnej z dnia 21.06.2011 typującego Wrocław do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016.

Podsumowanie w punktach:

CO WARSZAWA ZYSKAŁA STARAJĄC SIĘ O TYTUŁ ESK 2016?
•    Wyciągnięcie z szuflady Programu Rozwoju Kultury w Warszawie do roku 2020 – dokument ten, po etapie konsultacji, powinien trafić do Rady Warszawy jesienią tego roku;
•    Dostrzeżenie kultury jako istotnego elementu życia obywateli, nie do pominięcia przy zarządzaniu miastem;
•    Pierwszą kampanię promocyjną promującą kulturę warszawską w Warszawie;
•    Stworzenie dokumentu o dużym potencjale programowym – aplikacji Warszawy do finałowej fazy konkursu, dokument ten, co zostało podkreślone przez komisję oceniającą, charakteryzuje się nieczęsto spotykaną krytyczną samooceną;
•    Krytyczny ogląd naszych możliwości – mapę deficytów i ambicji Warszawy;
•    Wyartykułowanie konieczności włączania mieszkańców do życia miasta za pomocą działań związanych z kulturą jako niezbędnych dla rozwoju poczucia wspólnoty warszawiaków z Warszawą;
•    Wsparcie dla inicjatyw lokalnych;
•    Konsolidację wysiłku różnych biur Urzędu Miasta przy realizacji projektów kulturalnych, wytworzenie ich współpracy na rzecz kultury;
•    Wydarzenia o dużym potencjale: Warszawa w Budowie realizowane przez Muzeum Sztuki Nowoczesnej i Przemiany (w tym roku realizowane przez Centrum Nauki Kopernik), a także Warsaw Music Week;
•    Rozkręcenie dyskusji na temat poczucia wspólnoty warszawiaków opartej na działaniach kulturalnych;
•    Eksperymentalne zastosowanie uproszczonych procedur przy elektronicznym naborze wniosków;
•    Stworzenie przy urzędnikach powołanych do realizacji programu kulturalnego, ciała składającego się z przedstawicieli różnych środowisk kultury Warszawy o charakterze doradczym, opiniującym i kontrolującym (Rada Programowa).

CO WARSZAWA STRACIŁA NIE UZYSKUJĄC TYTUŁU ESK 2016?
•    Motywator dla zarządu miasta, by nie zaniedbywać kultury w Warszawie i potrzeb mieszkańców związanych z kulturą;
•    Pewność, że inwestycje zapowiadane, jak Muzeum Sztuki Nowoczesnej z Teatrem Rozmaitości, Nowy Teatr, Sinfonia Varsovia, rzeczywiście doczekają się realizacji w planowanych terminach;
•    Narzędzie promocji zagranicznej;
•    Trampolinę rozwoju przemysłów kreatywnych.

CO WARSZAWA MOŻE STRACIĆ, JEŚLI ZANIEDBA PRACĘ ROZPOCZĘTĄ PRZEZ ESK?
•    Szansę na zmianę wizerunku z miasta biznesu na ciekawe miasto z bogatą ofertą kulturalną – to przekłada się bezpośrednio na turystykę i zainteresowanie turystów zagranicznych Warszawą, którzy na razie spędzają w Warszawie średnio tylko 1 noc;
•    Zmianę w systemie zarządzania kulturą i systemie monitorowania, unowocześnienie zasad na jakich kultura jest organizowana;

CO WARSZAWA ZYSKA JEŚLI NIE ZAPOMNI O STARANIACH O TYTUŁ ESK?
•    Partnerstwo z miastami, które postawiły na kulturę i wystartowały w konkursie o uzyskanie tytułu ESK 2016, a były to: Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, Katowice, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin, Toruń, Wrocław; staranie się o tytuł było ważnym sygnałem, że miasta te chcą by kultura była ważnym elementem ich rozwoju;
•    Narzędzia promocji miasta za granicą i wśród zagranicznych mediów mających swoich korespondentów w Polsce, a zwłaszcza w Warszawie;
•    Wzmocnienie wspólnoty opartej o kulturę;
•    Podniesienie standardów zarządzania kulturą, a zwłaszcza zasad transparentności działań i wydatków;
•    Kontynuowanie współpracy z miastami hiszpańskimi startującymi w konkursie o ESK, zainicjowanej w czasie starań o tytuł;

Gratulujemy Wrocławiowi i jego mieszkańcom zwycięstwa w rywalizacji o tytuł ESK 2016.
Mamy nadzieję, że w Warszawie, podobnie jak to jest w innych miastach-finalistach konkursu, zapał do realizacji celów określonych w programach konkursowych, nie osłabnie.

Zachęcamy do czytania aplikacji Warszawy, którą można pobrać TU: www.warszawa2016.pl

Pozdrawiamy!

7 czerwca 2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st.
Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu
7 czerwca 2011 roku.

W posiedzeniu udział wzięli członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki.

Osoby zaproszone: Grzegorz Piątek

Wobec nieobecności pani Pełnomocnik Ewy Czeszejko-Sochackiej nie mogła zostać
omówiona realizacja programu promocji kandydowania Warszawy oraz strategia
prezentacji Warszawy przed komisją konkursową, która odbyć się ma 21 czerwca.
Rada podjęła ponownie dyskusję nad porządkiem programu wizyty Komisji
Selekcyjnej ESK 2016. Rada omawiała tę kwestię już dwukrotnie na spotkaniach
17 i 24 maja. Z tym większym niepokojem przyjęła do wiadomości informację,
że jej rekomendacje dotyczące porządku wizyty Komisji w Warszawie nie zostały
uwzględnione. Opinie osób spoza Rady okazały się istotniejsze dla Pełnomocnika niż
opinie Rady.
Radę niepokoi rozproszona decyzyjność i co za tym idzie brak możliwości wskazania
osoby odpowiedzialnej za działania związane z promocją ESK oraz przygotowaniem
miasta do wizyty Komisji jak i prezentacji finałowej przed Komisją 21 czerwca.

Rada skierowała do pani Pełnomocnik pismo wyrażające niepokój z powodu
niewykorzystywania efektów pracy Rady przy podejmowaniu kluczowych dla
rozwoju projektu decyzji z prośbą o wyjaśnienie tej sytuacji.

17 maja 2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 17 maja 2011.

W posiedzeniu udział wzięli:
Sebastian Cichocki, Bogna Świątkowska, Tadeusz Wielecki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Jarosław Trybuś, Jakub Szczęsny, Beata Stasińska, Kasia Szustow

Goście: Ewa Czeszejko-Sochacka, Wirginia Korzeń, Karolina Malczyk, Andrzej Matusiak (dyrektor Stołecznej Estrady), Grzegorz Piątek, Marek Piwowarski, Marcin Przewoźniak, Maciek Żakowski

1.
Pierwszym tematem spotkania była ocena składania aplikacji w dniu 12.05.2011 w MKiDN. Rada oceniła przebieg wydarzenia pozytywnie, zważywszy na zarekomendowaną konieczność zmian w scenariuszu ujawnionego Radzie 2 dni przed złożeniem aplikacji. Poddała krytyce jednak fakt, że na uroczystości zabrakło fotografa, a informacja została umieszczona na www zbyt późno. Strona internetowa pozostaje najważniejszym i najszybszym środkiem komunikacji i bez względu na wszelkie trudności i przeszkody powinna być systematycznie aktualizowana, a do tej pory nie jest.

2.
Kwestię usprawnienia pracy Biura ESK, a zwłaszcza pracownika odpowiedzialnego za komunikację i organizację pracy wolontariuszy, podjęła się rozwiązać Pani Pełnomocnik.

3.
Powraca sprawa relacji PRK 2020-ESK i potrzeba pojawiania się informacji o ESK w dyskusjach oraz materiałach PRK (również w przypadku nieotrzymania tytułu ESK przez Warszawę i opcji wykorzystania projektów przygotowanych wcześniej w ramach konkursu). PRK i ESK mogą wiele działań prowadzić wspólnie.

4.
Rada położyła nacisk na konieczność wzmożenia działań informacyjnych względem radnych, by byli świadomi czym jest walka o tytuł ESK, jakie ma to znaczenie dla miasta i wspierali wysiłki Biura i Dyrektora Artystycznego.

5.
Pierwszy gość zaproszony na posiedzenie Rady - dyrektor Stołecznej Estrady - pan Andrzej Matusiak, przedstawił formy współpracy z Biurem ESK i poinformował o planowanych wydarzeniach w dniu konkursowym 21 czerwca. Wstępem do tego są Wianki w dniu 25 maja. Wszystkie działania promocyjne wokół ESK konkurują jednak z prezydencją, która ma znacznie większy budżet. Dyrektor Matusiak zwrócił uwagę na brak w mieście hali widowiskowej na 15 tysięcy osób i nowoczesnego centrum kongresowego. W przyszłości Estrada, która przygotowuje około 250 imprez rocznie może stać sie poważnym partnerem ESK.
Do tej pory Estrada pomogła przeprowadzić badania nad uczestnictwem w kulturze, którymi można się posłużyć w trakcie prezentacji 21 czerwca, a w przypadku wygranej – w późniejszych działaniach.

6.
Drugim gościem był Marek Piwowarski, Pełnomocnik Prezydenta m.st. Warszawy ds Zagospodarowania Brzegów Wisły, który na prośbę Rady dokonał prezentacji głównych projektów swojego programu. Najważniejsze z nich to: Wisła w Budowie, święto Saskiej Kępy i szereg projektów inwestycyjnych. 21-22 maja odbędzie się 4 edycja Święta Wisły. Wszystkim tym programom może towarzyszyć wspólna promocja Wisły i ESK, zgodnie z jednym z celów Biura i Dyrektora Artystycznego, by ożywiać brzegi Wisły, zbliżać miasto i ludzi do rzeki i traktować Wisłę jako łącznik Polski szybciej sie rozwijającej i tej wolniej się rozwijającej, ale też Europy rozwiniętej i tej rozwijającej się.

7.
Wkrótce zaczyna się najważniejszy rozdział kampanii promocyjnej Warszawy jako kandydata na ESK. Rada zaleca zintegrowanie wszelkich kalendarzy związanych ze staraniami ESK oficjalnie organizowanymi przez miasto. Omówione zostały kolejne punkty kampanii od akcji outdoorowych, przez ulotki informacyjne rozdawane poprzez WOMy, kwadrans w kanale kulturalnym TV po ekrany poautoryzacyjne w bankomatach i naklejki.

8.
Najważniejszym tematem była prezentacja Warszawy przed komisją konkursową 21 czerwca. Harmonogram wizyty komisji konkursowej , jak i działania promocyjne z tym związane, objęte są w tej fazie przygotowań embargiem informacyjnym.

10 maja 2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 10 maja 2011

W posiedzeniu udział wzięli członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Beata Stasińska, Jakub Szczęsny, Bogna Świątkowska, Katarzyna Szustow, Jarosław Trybuś.
Osoby zaproszone: Ewa Czeszejko-Sochacka, Karolina Malczyk-Rokicińska

Rada z przykrością przyjęła wiadomość, że Biuro ESK nie zapewniło możliwości połączenia internetowego, które pozwoliłoby Radzie na prowadzenie telekonferencji z przebywająca za granicą Joanną Warszą – członkinią Rady.

Rada została zapoznana z ciągiem znaczących wydarzeń kulturalnych, które odbędą się w Warszawie w następujących po sobie dniach:
1) 11 maja - spotkanie z dziennikarzami i prezentacja założeń strategicznego Programu Rozwoju Kultury (PRK) do 2020 roku;
2) 12 maja - złożenie aplikacji o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury;
3) 13 maja - rozpoczęcie w Warszawie ogólnopolskiego Kongresu Obywateli Kultury.

Rada zaleciła Pani Pełnomocnik ESK i Kierownikowi Artystycznemu udział w spotkaniu dotyczącym PRK, aby w razie potrzeby rozwiać wątpliwości nakładania się kompetencji i ról między PRK a staraniami o ESK i wyraźnie podkreślić niezorientowanym rozdział między nimi. Są to dwa odrębne, choć niesprzeczne byty i strategie działań na rzecz kultury.
Rada podkreśliła, że aplikacja ESK to konkretny doraźny projekt (zadanie), który nie zastąpi długofalowej strategii i polityki miasta zawartej w strategii Programu Rozwoju Kultury. Oba dokumenty nie są konkurencyjne a komplementarne. W przypadku przyznania Warszawie tytułu ESK, ESK będzie wspierać politykę kulturalną miasta uzyskanym tytułem, w przypadku nie uzyskania przez Warszawę tytułu wiodącą rolę przejmie Program Rozwoju Kultury 2020. W ten sposób Rada włączyła się w synchronizowanie obu dokumentów.

W dalszej części spotkania Rada skupiła się na sprawach związanych z aplikacją i została zapoznana z przygotowaniami do jej złożenia. Tę część spotkania zdominowała dyskusja nad charakterem planowanych wydarzeń towarzyszących złożeniu aplikacji w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w 12 maja. Ich celem ma być zwrócenie uwagi mieszkańców Warszawy a także mediów na fakt formalnego złożenia wniosku.

Na poprzednim posiedzeniu Rada została poinformowana o projekcie wystawienia palm na czterech rondach w Śródmieścia, przy których rozdawane byłby kokosy pod hasłem „Kokosy dla kultury” niepasujący jej zdaniem do treści aplikacji. Ani projekt, ani hasło nie zyskały uznania Rady. Rozważano także kwestię stworzenia pochodu (delegacji), który tworzyliby przedstawiciele różnych zawodów podkreślając tym, że starania o tytuł ESK dotyczą wszystkich obywateli Warszawy.
Rada została poinformowana, że prace nad realizacją projektu oprawy artystycznej są już zaawansowane, a zatem pozostało niewiele czasu na ich zmianę. Rada zaleciła ograniczenie jarmarcznej formy pochodu.

Na kolejne posiedzenie (17.05, godz 9.15) Rada postanowiła zaprosić dyrektora Stołecznej Estrady Andrzeja Matusiaka oraz pełnomocnika d/s zagospodarowania brzegów Wisły Marka Piwowarskiego - Wisła stanowi jeden z filarów składanej aplikacji.

Na tym posiedzenie zakończono.

Szanowni Państwo,
w związku z intensywnym czasem związanym z finalizowaniem pracy nad ostatecznym kształtem APLIKACJI nasz blog chwilowo został zawieszony. Aplikacja została złożona trzy dni przed terminem zatem wracamy do systematycznego publikowania raportu z posiedzeń Rady Programowej.

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 26 kwietnia 2011, godz. 9.00

Obecni członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Beata Stasińska, Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki
Zaproszeni goście: Maciej Żakowski – koordynator kampanii promocyjnej Warszawa ESK 2016, Tomoho Umeda – TOMO Group
Protokolant: Daniel Przygoda – asystent kierownika artystycznego

Z rosnącym zaniepokojeniem Rada obserwuje trudności w zarządzaniu działaniami mającymi na celu zdobycie tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Podstawowe zauważone problemy związane są z komunikacją między różnymi środowiskami, instytucjami i osobami zaangażowanymi w pracę nad przygotowaniem Warszawy do zdobycia tytułu. Rada zauważa niejasny podział kompetencji wewnątrz zespołu Pełnomocnika ds. ESK, który skutkuje rozmyciem odpowiedzialności za poszczególne zadania. Rada zaleca większą dbałość w procesach komunikacyjnych dotyczących prac nad staraniami Warszawy o zdobycie tytułu ESK 2016 (szczegółowe informowanie dziennikarzy jak i warszawiaków o podjętych działaniach, projektach, wydarzeniach).

Rada rekomenduje pilne powiększenie zespołu ds. promocji starań o tytuł ESK o pełnoprawnych urzędników z w Urzędu Miasta, którzy samodzielnie mogą realizować część zadań. W obecnej sytuacji – jedna osoba koordynująca całą komunikację starań – zrealizowanie zaakceptowanej przez Pełnomocnika kampanii promocyjnej jest nierealne.

Rada ze zdziwieniem przyjęła wiadomość, że zarekomendowane hasło w dniu 12 kwietnia 2011 (Uchwała nr1/2011) zostało anulowane.

Rada zgłasza postulat odtajnienia aplikacji, ponieważ uniemożliwia to realizowanie zakresu obowiązków Rady Programowej określonych w Regulaminie Rady (Załącznik do zarządzenia nr 485/2011 Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 31 marca 2011).

W przypadku niewygrania tytułu ESK przez Warszawę Rada rekomenduje przesunięcie środków przeznaczonych na promocję zadania na konkursy do Biura Kultury oraz wnosi o rozpatrzenie przyszłości opisanych projektów w aplikacji jako strategicznych projektów kulturalnych Warszawy.

Rada rekomenduje przyjęcie Program Rozwoju Kultury jako ważnego dokumentu określającego przyszłość kultury w m.st. Warszawa.

Rada zauważa zmianę zakresu swoich obowiązków – więcej czasu poświęca na rozmowy dot. niezdolność zarządzania kulturą, analizowaniem błędów na poziomie wdrażania komunikacji marki ESK. Stworzenie modelowych praktyk.

Rada zgłosiła prośbę o przedstawienie programu wizyty Europejskiej Komisji ESK, która odwiedzi Warszawę w dniu 14 czerwca 2011.

Na tym posiedzenie zakończono. Postanowiono zebrać się ponownie w dniu 4 maja o godzinie 9.30.

2/2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 19 kwietnia 2011, godz. 9.00

Obecni:
Członkowie Rady Programowej: Sebastian Cichocki, Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Jakub Szczęsny, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki, Olga Woźniak

Zaproszeni goście: Piotr Kossobudzki – zastępca dyrektora Centrum Nauki Kopernik w Warszawie, Ewa Pawlak i Dagmara Babińska – kuratorki, Centrum Nauki Kopernik

Protokolant: Daniel Przygoda – asystent kierownika artystycznego

Uchwały i postanowienia:
W sprawie Festiwalu Przemiany:
Rada zapoznała się z informacjami na temat proponowanego przez Centrum Nauki Kopernik programu Festiwalu Przemiany 2011 przedstawionymi przez wicedyrektora Piotra Kossobudzkiego i osoby odpowiedzialne za przygotowanie tego programu: Ewę Pawlak i Dagmarę Babińską.

Rada ze zdumieniem przyjęła wiadomość, że zaakceptowanie programu Festiwalu Przemiany 2011 przygotowanego przez Centrum Nauki Kopernik, a złożonego w biurze Pełnomocnika ds. ESK w dniu 27 stycznia 2011 r. do dziś nie zostało oficjalnie potwierdzone żadnym dokumentem. Zdaniem Rady takie działania muszą być niezwłocznie podjęte, by Festiwal mógł zostać w tym roku zrealizowany przez CNK. Do wyjaśnienia pozostaje na jakiej podstawie Rada Warszawy zadecydowała o przesunięciu środków na ten cel, mimo, że program nie został oficjalnie zatwierdzony.

Po zapoznaniu się z proponowanym przez CNK programem Festiwalu Przemiany, Rada zaleciła: poszerzenie programu o wydarzenia angażujące publiczność w wymiarze długofalowym, poszerzenie programu o projekty pozwalające zróżnicować publiczność i odbiorców. Rada zaoferowała swoją pomoc przy pracach nad uszczegółowieniem programu Przemian, jak i przy nawiązywaniu współpracy z potencjalnymi instytucjami partnerskimi. Rada zaproponowała ponowne spotkanie po wprowadzeniu przez CNK zmian do programu Przemian. Jak podkreślili przedstawiciele CNK z powodu opóźnień w podejmowaniu decyzji dotyczących realizacji Festiwalu Przemiany, już wiadomo, że pierwotnie proponowany plan wydarzeń będzie musiał zostać okrojony lub przearanżowany. Budżet i finansowanie projektu uzależnione jest od ostatecznego kształtu programu.

Sprawy inne dot. starań Warszawy o tytuł ESK 2016:
Z rosnącym zaniepokojeniem Rada obserwuje trudności w zarządzaniu projektem jakim są starania Warszawy o zdobycie tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Składają się na to trudności z komunikacją między różnymi środowiskami, instytucjami i osobami zaangażowanymi w pracę nad przygotowaniem Warszawy do zdobycia tytułu, w tym niejasny podział kompetencji wewnątrz zespołu Pełnomocnika ds. ESK, oraz rozmycie odpowiedzialności za podejmowanie wiążących decyzji. Rada zaleca większą dbałość w procesach komunikacyjnych dotyczących prac nad staraniami Warszawy o zdobycie tytułu ESK 2016.

Rada wyraża zaniepokojenie opóźnieniem realizacji działań promocyjnych dotyczących starań Warszawy o zdobycie tytułu Europejskiej Stolicy Kultury 2016 wśród mieszkańców Warszawy. Pytania: Jakie są powody takiej sytuacji? Kto jest odpowiedzialny za kampanię promocyjną? Kiedy zostanie ona przeprowadzona? Jakie są losy zaopiniowanego pozytywnie przez Radę Programową (12.04) hasła promocyjnego dla Warszawy w staraniach o tytuł ESK 2016?

Rada zaleca rewizję budżetu pozostającego w dyspozycji Pełnomocnika ds. ESK 2016 pod kątem sensowności wykorzystania środków na kampanie outdorowe, a zamiast tego skupienie się na dotarciu do jak największej liczby odbiorców, poprzez dodatki do gazet codziennych, media elektroniczne, lokalnie zorientowane mini kampanie.

W związku z nieobecnością Pełnomocnika ds. ESK, mimo zaproszenia przez Radę na dzisiejsze posiedzenie, zapytania w sprawie wyżej wymienionych kwestii zostaną przekazane Pełnomocnikowi drogą pisemną. Do wyjaśnienia pozostają kwestie związane z budżetem na rok 2011 będącym w dyspozycji Pełnomocnika ds. ESK 2016, co miało być przedmiotem rozmowy podczas dzisiejszego spotkania.

Uchwały związane z regulaminem:
Rada wybrała w głosowaniu jawnym Sebastiana Cichockiego na drugiego zastępcę przewodniczącej .

Na tym posiedzenie zakończono. Postanowiono zebrać się ponownie w dniu 26 kwietnia o godzinie 9.00.

-------
Już po posiedzeniu otrzymaliśmy wiadomość z Centrum Nauki Kopernik, że dziś dotarło do nich pismo z Biura Edukacji m. st. Warszawy informujące o przyznaniu dotacji przez Radę Miasta.

Doraźna Komisja ds. ESK 2016 przychodzi z wizytą!

Dostaliśmy taką oto informację: "W dniu 19 kwietnia 2011 roku o godzinie 18.00 w siedzibie Pełnomocnika Prezydenta m. st. Warszawy ds. ESK 2016 odbędzie się posiedzenie Doraźnej Komisji ds. Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Członkowie Komisji chcieliby poznać Radę Programową ESK 2016 oraz zakres jej działania, a przy tym zobaczyć siedzibę Europejskiej Stolicy Kultury 2016".
Świetnie! Cieszymy się z wizyty radnych Miasta Stołecznego Warszawy i korzystamy z okazji, by podać skład Doraźnej Komisji ds. ESK 2016:

1. Jakowicka Agnieszka - Przewodnicząca (PO)
2. Maciejowski Maciej - Wiceprzewodniczący (PiS)
3. Sekuła-Szmajdzińska Małgorzata - Wiceprzewodnicząca (SLD)
4. Cierpisz Zbigniew (PiS)
5. Dubiel Zbigniew (PO)
6. Golimont Andrzej (SLD)
7. Nehrebecka-Byczewska Anna (PO)
8. Wiśniewska-Najgebauer Joanna (PO)
9. Zakrzewska Małgorzata (PO)

Pozdrawiamy!

1/2011

Sprawozdanie z posiedzenia Rady Programowej ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku w dniu 12 kwietnia 2011.

Obecni:
Pełnomocnik ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w roku 2016: Ewa Czeszejko-Sochacka

Członkowie Rady Programowej: Marek Ostrowski, Robert Przepiórski, Katarzyna Szustow, Bogna Świątkowska, Jarosław Trybuś, Tadeusz Wielecki

Zaproszeni goście:
Grzegorz Piątek – kierownik artystyczny Warszawa ESK 2016
Dawid Bednarski – koordynator kampanii promocyjnej Warszawa ESK 2016
Daniel Przygoda – asystent kierownika artystycznego

Uchwały i postanowienia:
Rada wybrała w głosowaniu jawnym przewodniczącą – Bognę Świątkowską, oraz zastępczynię przewodniczącej – Katarzynę Szustow.

Rada postanowiła zbierać się we wtorki o godzinie 9.00, chyba, że okoliczności sprawią, że posiedzenie będzie musiało zostać przełożone na inny termin.

Rada podjęła decyzję o rekomendowaniu jednego z zaproponowanych haseł promocyjnych dla Warszawy w staraniach konkursowych ESK 2016 i zaleciła jak najszybsze jego ujawnienie.

Rada zarekomendowała jak najszybsze rozpoczęcie działania Informacji kulturalnej przy pl. Konstytucji 4 (InfoQultura). Pozytywnie zaopiniowała projekt współpracy z Tłocznią nad stworzeniem takiego punktu w tej lokalizacji.

Rada zarekomendowała projekt przeprowadzenia badań i konsultacji społecznych w celu uzyskania informacji o tym jakiego rodzaju informacja o wydarzeniach kulturalnych potrzebna jest mieszkańcom Warszawy. Badania powinny odbywać się z udziałem możliwie szeroko reprezentowanych różnych środowisk zaangażowanych w organizację życia kulturalnego, mediów, grup odbiorców.

Rada zaproponowała ponowne włączenie Ambasadorów Warszawy do promocji idei kandydatury Warszawy w konkursie o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Pozytywnie odniosła się do propozycji organizowania spotkań mieszkańców z Ambasadorami.

Rada zarekomendowała wykorzystanie potencjału promocyjnego Nocy Muzeów (14 maja 2011) i zaangażowania w te działania punktu informacyjnego przy pl. Konstytucji 4 – dystrybucja materiałów promocyjnych dotyczących kandydatury Warszawy w konkursie o tytuł ESK 2016. Pozytywnie zaopiniowała projekt przygotowania wydarzeń z tej okazji przez Galerię Witryna oraz Tłocznię.

Rada zapoznała się z relacją Grzegorza Piątka dotyczącą postępu prac nad aplikacją konkursową Warszawy (informacje dotyczące aplikacji w czasie trwania konkursu mają charakter poufny).

Rada postanowiła wystąpić do Pełnomocnika ds. Przygotowań m.st. Warszawy do uzyskania tytułu Europejskiej Stolicy Kultury w 2016 roku z zapytaniem w sprawie budżetu i wydatków planowanych na rok 2011, z prośbą o wyjaśnienie niektórych pozycji oraz ich uzasadnienie.

Wnioski inne:
Katarzyna Szustow, w imieniu Rady, złożyła zapytanie o plany współpracy Pełnomocnika ds. ESK przy tegorocznej Paradzie Równości w Warszawie.

Na tym posiedzenie zakończono. Postanowiono zebrać się ponownie w dniu 19 kwietnia o godzinie 9.00.
-----------

Tyle na dziś. Za tydzień sprawozdanie z następnego posiedzenia.

Pozdrawiamy!

CHODŹCIE SIĘ SPOTKAMY!

Zapraszamy wszystkich dziennikarzy, blogerów, warszawianki i warszawiaków, aktywnych i pasywnych uczestników życia kulturalnego, na spotkanie z Radą Programową Warszawa - Europejska Stolica Kultury 2016.
Czas: czwartek, 7.04, 10.00
Miejsce: WARSZTAT – siedziba Warszawa ESK 2016, plac Konstytucji 4
Na spotkaniu przedstawimy się jako Rada Programowa, bo nie mamy zamiaru pozostawać w "cieniu". Opowiemy o najbliższych projektach związanych ze staraniami Warszawy o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016, o dotychczasowej pracy Rady Programowej, a także o naszych zadaniach na najbliższe miesiące. W spotkaniu weźmie też udział Grzegorz Piątek, kierownik artystyczny starań Warszawy o tytuł ESK 2016.

Rada Programowa jest ciałem doradczym i eksperckim Pełnomocnika Prezydenta m.st. Warszawy d/s ESK o szerokim zakresie obowiązków – od wypracowania i analizy kierunków tematycznych oraz działań związanych ze staraniami o tytuł ESK, doradztwa przy wyborze projektów, po konsultowanie przygotowywanego przez Kierownika Artystycznego dokumentu aplikacyjnego.
Nieformalnie Rada pracowała intensywnie od listopada 2010 roku, czyli od momentu wejścia Warszawy do drugiego etapu selekcji polskich miast walczących o ten tytuł, zbierając się i współpracując z Zespołem ds. ESK 2016 przy bieżących projektach oraz konsultując, m.in. kształt i treść przygotowywanej aplikacji, czy projekty promocyjne. Przez te pół roku odbyło się kilkadziesiąt aktywnych nieformalnych posiedzeń Rady Programowej. 31 marca 2011 roku działalność Rady Programowej została sformalizowana.

Oto nasz skład [w kolejności alfabetycznej]:
Sebastian Cichocki - socjolog, kurator i krytyk sztuki. Do 2008 roku był dyrektorem Centrum Sztuki Współczesnej „Kronika” w Bytomiu, obecnie jest głównym kuratorem Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Kurator licznych wystaw indywidualnych i zbiorowych, m.in. Kurator Pawilonu Polskiego na Biennale Sztuki w Wenecji w latach 2007 i 2011. Kurator  festiwalu projektowania miasta „Warszawa w budowie”, organizowanego przez Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Autor projektów artystycznych w „alternatywnych przestrzeniach wystawienniczych”, m.in. wystawy w formie książki Warsaw Does Not Exist, czy wystawy-opowiadania science fiction L.A.S.T. L.E.A.K. (Kunstverein Salzburg). Autor licznych tekstów krytycznych, redaktor katalogów wystaw i antologii.

Marek Ostrowski - ekolog i humanista, fotografik, specjalista w zakresie informacji obrazowej i analiz przestrzeni, twórca Varsavianistyki i projektu Warszawskiego Tryptyku Edukacyjnego, wykładowca na Uniwersytecie Warszawskim. Laureat nagród Ministrów Kultury, Nauki oraz Środowiska. Członek m.in. Komitetu Badań Kosmicznych i Satelitarnych PAN, Komisji Teledetekcji KBK PAN. Członek Związku Polskich Artystów Fotografików. Ambasador m.st. Warszawy w staraniach o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury.

Robert Przepiórski - animator kultury, twórca grupy Citydoping, wydawca przewodnika „Citydoping Warszawa”, współzałożyciel Fundacji „Do dzieła!”, pomysłodawca festiwalu „Street Art Doping”, współwłaściciel letniej klubokawiarni „CUD (nad Wisłą)”.

Beata Stasińska - w latach 1982-1986 była sekretarzem Igora Newerlego, a od 1983 do 1987 roku redaktorem podziemnej gazety „Wola”. Pracowała także w Dziale Rękopisów Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie (1987-1989), a potem w wydawnictwie PoMost. Od 1991 do 1997 roku współprowadziła dodatek o książkach do „Życia Warszawy” zatytułowany „Ex Libris”. Współzałożycielka  wydawnictwa W.A.B., w którym w latach 1991-2010 była odpowiedzialna za program wydawniczy i dział praw. Odznaczona przez rząd francuski za wkład w rozwój stosunków polsko-francuskich Narodowym Orderem Kawalera Zasługi i wyróżniona odznaką Zasłużony Działacz Kultury. W 2002 roku otrzymała od tygodnika „Polityka” wyróżnienie Kreator Kultury. W 2008 roku uhonorowana została brązowym medalem Zasłużony Kulturze Gloria Artis. Na Kongresie Kultury Polskiej we wrześniu 2009 roku współinicjowała apel o 1 procent na kulturę w budżecie państwa.  Członkini Rady Programowej Kongresu Kobiet, ruchu Obywatele Kultury i Polskiego PEN-Clubu.

Jakub Szczęsny - architekt i aktywista kultury, współautor części Białej Księgi Kultury w Warszawie poświęconej infrastrukturze kulturalnej, członek pracowni architektonicznej Centrala. Studiował w szkole Paris La Defense, Wydziale Architektury ETSAB w Barcelonie oraz na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Członek Grupy Projektowej CENTRALA. Współautor, m.in. hali sportowej w Bieruniu, instalacji tymczasowej Muzeum Historii Żydów Polskich, wnętrz nowego Instytutu Cervantesa w Warszawie oraz oprawy architektonicznej wystaw polskich awangard wideo w warszawskim CSW i Sala Rekalde w Bilbao, a także projektow publicznych w Izraelu, Palestynie i Australii.

Katarzyna Szustow - aktywistka, menadżerka kultury, w latach 2004-2006 dyrektor artystyczna klubu Le Madame. Obecnie pracuje w zespole Teatru Dramatycznego m.st. Warszawy im. Gustawa Holoubka, współtworzy kształt Międzynarodowego Festiwalu Teatralnego CENTRALNA. Od 2010 współzałożycielka nieheteronormatywnej Inicjatywy POMADA. W radiu TOK FM prowadzi audycję „Lepiej późno niż wcale”.

Bogna Świątkowska - aktywistka kultury, założycielka Fundacji Nowej Kultury Bęc Zmiana, inicjatorka wielu projektów artystycznych w przestrzeni publicznej, założycielka „notesu.na.6.tygodni” – ogólnopolskiego informatora o wydarzeniach z kręgu najnowszej kultury: sztuki, architektury, designu.

Jarosław Trybuś  - historyk sztuki, krytyk architektury, wykładowca. Publikował w wielu magazynach architektonicznych i kulturalnych. Od 2006 współpracuje z Instytutem Stefana Starzyńskiego w Warszawie. Prezentował autorskie cykle w Muzeum Powstania Warszawskiego Warszawa niezaistniała. Niezrealizowane plany dla Warszawy. Od 2008 pracownik Instytutu Stefana Starzyńskiego w Warszawie. W 2008 był wraz z Grzegorzem Piątkiem kuratorem wystawy w pawilonie polskim Hotel Polonia. The Afterlife of Buildings/Budynków życie po życiu na XI Biennale Architektury w Wenecji (2008) nagrodzonej Złotym Lwem za najlepszą ekspozycję narodową. Laureat Medalu Młodej Sztuki w dziedzinie krytyki artystycznej (Poznań 2006), Dorocznej Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego za 2008 rok, oraz Dyplomu Ministra Spraw Zagranicznych za wybitne zasługi dla promocji Polski w świecie (2009).

Tadeusz Wielecki - kompozytor i kontrabasista. Od 1999 roku dyrektor Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Współczesnej Warszawska Jesień. Zajmuje się także propagowaniem muzyki współczesnej i edukacją artystyczną. Komponował na zamówienia takich instytucji, festiwali i zespołów jak Polskie Radio, Filharmonia Poznańska, De Ereprijs, Wakacyjne Kursy Nowej Muzyki w Darmstadt, Klangspuren w Schwaz, Klangforum Wien, Hiroshima Symphony Association.

Olga Woźniak - wieloletnia dziennikarka naukowa „Przekroju”, pracownik działu Komunikacji i Edukacji Naukowej Centrum Nauki Kopernik.

Joanna Warsza - autorka i kuratorka akcji na pograniczu życia codziennego, performatyki i sztuki. Pracuje przede wszystkim w przestrzeni publicznej w odniesieniu do efemerycznych i niematerialnych zjawisk społecznych: m.in. heterotopii Stadionu X-lecia w Warszawie i niewidzialności społeczności wietnamskiej; fenomenu delegacji młodzieży izraelskiej do Polski; czy post-sowieckiego dziedzictwa architektonicznego na Kaukazie. Od 2007 prowadzi Fundację Laury Palmer. Współpracuje m.in. z Nowym Teatrem w Warszawie, Centrum Pompidou, AICA Armenia czy festiwalem Performa w Nowym Jorku czy Fundacją Inna Przestrzeń. Obecnie współpracuje kuratorsko z głównym kuratorem Berlin Biennale 2012 – Arturem Żmijewskim.

Do zobaczenia!
Podrawiamy!